Commenti a: La balla del surriscaldamento globale http://www.scinico.org/2008/05/la-balla-del-surriscaldamento-globale/ Notizie utili dal sito cristiano-liberale Sun, 19 Jul 2009 17:49:00 +0200 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Di: Francesco Scinico http://www.scinico.org/2008/05/la-balla-del-surriscaldamento-globale/comment-page-1/#comment-24 Francesco Scinico Wed, 02 Jul 2008 18:41:00 +0000 http://scinico.org/?p=16#comment-24 Alessandro,<br/>Grazie per il tuo input. Proprio per questioni di fede (e per osservazione empirica) sono abbastanza (s)cinico sulla razza umana. Sull'aumento demografico c'è molto da dire, e sarà  oggetto di un post futuro. Per ora diciamo che non credo alle visioni apocalittiche proposte dai neo-maltusiani dei nostri giorni. Sull'America come posto dove si mangia tutti i giorni non sarei tanto sicuro. La vera America è diversa dall'immagine che se ne ha all'estero.<br/>Grazie per la precisazione sugli idrocarburi. Ciao. Alessandro,
Grazie per il tuo input. Proprio per questioni di fede (e per osservazione empirica) sono abbastanza (s)cinico sulla razza umana. Sull’aumento demografico c’è molto da dire, e sarà  oggetto di un post futuro. Per ora diciamo che non credo alle visioni apocalittiche proposte dai neo-maltusiani dei nostri giorni. Sull’America come posto dove si mangia tutti i giorni non sarei tanto sicuro. La vera America è diversa dall’immagine che se ne ha all’estero.
Grazie per la precisazione sugli idrocarburi. Ciao.

]]> Di: Alessandro T http://www.scinico.org/2008/05/la-balla-del-surriscaldamento-globale/comment-page-1/#comment-22 Alessandro T Wed, 02 Jul 2008 14:47:00 +0000 http://scinico.org/?p=16#comment-22 La teoria è interessante...alcune cose mi erano ignote come l'"optimun medievale", e per questo ho evitato di votare il post senza avere una conoscenza un pò migliore...ma non sono del tutto convinto.<br/>Intanto, è ovvio che ci sia un business intorno a queste cose perché c'è business OVUNQUE...anche se in linea di principio apprezzo lo sforzo dietrologico: inoltre, te la senti davvero di ignorare la legge dell'entropia?? Gli idrocarburi non si "producono" come si legge nel post; si bruciano soltanto operando una trasformazione istantanea di energia nobilissima che la natura ci ha messo millenni a raffinare.<br/>Per essere uno che si interessa di questioni di fede (almeno dalle citazioni che ho visto), mi sembri un pò troppo cinico nel giudicare gli uomini e ..sinceramente, non capisco perché, visto che un cambiamento di paradigma sarebbe solo di beneficio per l'umanità intera (almeno potenzialmente). Quanto alla "procreazione programmata", l'aborto è una questione morale che poco c'entra con il riscaldamento globale ma se ti guardi le proiezioni sulla crescita demografica ti accorgi che il futuro non è roseo: neanche il cibo si "produce", lo si coltiva soltanto.<br/>Ah già....ma tanto tu vivi nella parte di mondo dove si mangia tutti i giorni...scusa l'ingenuità! :-) La teoria è interessante…alcune cose mi erano ignote come l’”optimun medievale”, e per questo ho evitato di votare il post senza avere una conoscenza un pò migliore…ma non sono del tutto convinto.
Intanto, è ovvio che ci sia un business intorno a queste cose perché c’è business OVUNQUE…anche se in linea di principio apprezzo lo sforzo dietrologico: inoltre, te la senti davvero di ignorare la legge dell’entropia?? Gli idrocarburi non si “producono” come si legge nel post; si bruciano soltanto operando una trasformazione istantanea di energia nobilissima che la natura ci ha messo millenni a raffinare.
Per essere uno che si interessa di questioni di fede (almeno dalle citazioni che ho visto), mi sembri un pò troppo cinico nel giudicare gli uomini e ..sinceramente, non capisco perché, visto che un cambiamento di paradigma sarebbe solo di beneficio per l’umanità intera (almeno potenzialmente). Quanto alla “procreazione programmata”, l’aborto è una questione morale che poco c’entra con il riscaldamento globale ma se ti guardi le proiezioni sulla crescita demografica ti accorgi che il futuro non è roseo: neanche il cibo si “produce”, lo si coltiva soltanto.
Ah già….ma tanto tu vivi nella parte di mondo dove si mangia tutti i giorni…scusa l’ingenuità! :-)

]]> Di: Anonymous http://www.scinico.org/2008/05/la-balla-del-surriscaldamento-globale/comment-page-1/#comment-10 Anonymous Wed, 04 Jun 2008 16:02:00 +0000 http://scinico.org/?p=16#comment-10 Quasi tutte le cose che ha scritto non sono vere, sono state smontate pezzo per pezzo in un libro che ho appena letto, si intitolava "a qualcuno piace caldo" ma l'autore non lo ricordo. L'ho preso da Feltrinelli Quasi tutte le cose che ha scritto non sono vere, sono state smontate pezzo per pezzo in un libro che ho appena letto, si intitolava “a qualcuno piace caldo” ma l’autore non lo ricordo. L’ho preso da Feltrinelli

]]> Di: Photsynthesis http://www.scinico.org/2008/05/la-balla-del-surriscaldamento-globale/comment-page-1/#comment-9 Photsynthesis Wed, 04 Jun 2008 14:49:00 +0000 http://scinico.org/?p=16#comment-9 Il problema non é se si sta surriscaldando il pianeta o no, ma i danni di questo.<br/>Basta vedere la fame nel mondo dovuta alla distruzione ambientale, le malattie procurate all uomo per l inquinamento, la perdita di Biodiversitá. Inoltre: anche se non fosse vero, cosa costa risparmiare energia o fornirsi di energie rinnovabili? <br/>Cmq io sono scettico sui scettici come te, la maggior parte degli scienziati sostiene che ci sono problemi. Tirar fuori un articolo e prenderlo come esempio i sembra mooolto scarso.<br/>Ti invito a leggere i post del mio Blog, dove spiego i danni causati e le minacce ambientali provocate dall'uomo!<br/><br/>http://photosynthesisit.blogspot.com/ Il problema non é se si sta surriscaldando il pianeta o no, ma i danni di questo.
Basta vedere la fame nel mondo dovuta alla distruzione ambientale, le malattie procurate all uomo per l inquinamento, la perdita di Biodiversitá. Inoltre: anche se non fosse vero, cosa costa risparmiare energia o fornirsi di energie rinnovabili?
Cmq io sono scettico sui scettici come te, la maggior parte degli scienziati sostiene che ci sono problemi. Tirar fuori un articolo e prenderlo come esempio i sembra mooolto scarso.
Ti invito a leggere i post del mio Blog, dove spiego i danni causati e le minacce ambientali provocate dall’uomo!

http://photosynthesisit.blogspot.com/

]]> Di: Nickyus http://www.scinico.org/2008/05/la-balla-del-surriscaldamento-globale/comment-page-1/#comment-7 Nickyus Tue, 03 Jun 2008 19:08:00 +0000 http://scinico.org/?p=16#comment-7 Complimenti...è bello vedere che c'è ancora chi usa la propria testolina e non si "beve" proprio tutto. Cmq, da non addetta ai lavori, vorrei ricordare che la Terra passa da caldo a freddo (e viceversa ovviamente) per ...natura. Mi riferisco a quelle "cose" meglio note come periodi glaciali ed interglaciali. Per natura, sì. Perché il calore che la Terra riceve dal Sole sapete che combina? fa evaporare l'acqua dal mare...la quale ricade sulla terra sotto forma di precipitazioni piovose, ma anche nevose (dipende da dove ricasca 'st'acqua!)causando, lentamente, ma inesorabilmente un abbassamento delle temperature. Quando, poi, la superfice bianca è sufficientemente estesa, l'effetto albedo (immagino sappiate tutti cos'è)produce un nuovo innalzamento delle temperature e...si ricomincia! E questo avviene da molto tempo prima che l'Homo girasse in macchina!! Complimenti…è bello vedere che c’è ancora chi usa la propria testolina e non si “beve” proprio tutto. Cmq, da non addetta ai lavori, vorrei ricordare che la Terra passa da caldo a freddo (e viceversa ovviamente) per …natura. Mi riferisco a quelle “cose” meglio note come periodi glaciali ed interglaciali. Per natura, sì. Perché il calore che la Terra riceve dal Sole sapete che combina? fa evaporare l’acqua dal mare…la quale ricade sulla terra sotto forma di precipitazioni piovose, ma anche nevose (dipende da dove ricasca ’st’acqua!)causando, lentamente, ma inesorabilmente un abbassamento delle temperature. Quando, poi, la superfice bianca è sufficientemente estesa, l’effetto albedo (immagino sappiate tutti cos’è)produce un nuovo innalzamento delle temperature e…si ricomincia! E questo avviene da molto tempo prima che l’Homo girasse in macchina!!

]]> Di: Francesco Scinico http://www.scinico.org/2008/05/la-balla-del-surriscaldamento-globale/comment-page-1/#comment-4 Francesco Scinico Fri, 30 May 2008 14:19:00 +0000 http://scinico.org/?p=16#comment-4 Ecco il sito del Global Warming Petition Project<br/>http://www.petitionproject.org/ Ecco il sito del Global Warming Petition Project
http://www.petitionproject.org/

]]> Di: Francesco Scinico http://www.scinico.org/2008/05/la-balla-del-surriscaldamento-globale/comment-page-1/#comment-3 Francesco Scinico Fri, 30 May 2008 14:16:00 +0000 http://scinico.org/?p=16#comment-3 Tu sei uno degli addetti ai lavori? Io, no, ma so leggere.<br/><br/>Questo è un articolo di Newsweek del 28 Aprile 1975 sul raffreddamento globale. Gli "addetti ai lavori" prevedevano riduzioni catastrofiche nella produzione di cibo.<br/>http://xtronics.com/reference/cooling.pdf<br/><br/>Questi sono altri links sul global warming:<br/>http://xtronics.com/reference/globalwarming.htm<br/>http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html<br/><br/>Questa è l'opinione dell'ex editore della rivista scientifica New Scientist:<br/>http://newsbusters.org/node/10756<br/>E questo è l'articolo che ha pubblicato sul Sunday Times:<br/>http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1363818.ece<br/><br/>Questo è il sito del global warming petition project, firmato da 31.072 "addetti ai lavori" americani contro l'anthropomorphic global warming (AGW), ovvero "il riscaldamento globale causato dall'uomo."<br/><br/>Infine, questa è la lista dei 100 "prominenti" climatologi a favore del AGW. Come puoi vedere, conta "addetti ai lavori" di rilievo, come Al Gore, Bono, Jon Bon Jovi, ed altri nomi illustri.<br/>http://motls.blogspot.com/2008/05/31072-american-scientists-against-agw.html<br/><br/>Quale non addetto ai lavori, quasi mi vergogno di sottolineare come 8 gigatoni di produzione umana annua di CO2 (pure ammesso che riusciamo a calcolarla precisamente) siano nulla in confronto ai 40.000 gigatoni naturalmente presenti nella biosfera e negli oceani. Ma chi sono io per sottolineare tutto ciò? In qualità di non addetto ai lavori, non sono sicuro che mi sia consentito leggere ed informarmi su queste cose.<br/><br/>Forse hai ragione tu. Forse dovremmo seguire i consigli di Planned Parenthood<br/>http://www.plannedparenthood.org/<br/>e non fare figli, in quanto i bambini rappresentano una minaccia all'equilibrio naturale di CO2.<br/><br/>Chiedo umilmente scusa per avere osato andare contro l'addetto ai lavori Al Goebbels, ehm, Al Gore.<br/><br/>Chiedo umilmente scusa per avere usato il cervello.<br/><br/>La prossima volta farò come te. Tu sei uno degli addetti ai lavori? Io, no, ma so leggere.

Questo è un articolo di Newsweek del 28 Aprile 1975 sul raffreddamento globale. Gli “addetti ai lavori” prevedevano riduzioni catastrofiche nella produzione di cibo.
http://xtronics.com/reference/cooling.pdf

Questi sono altri links sul global warming:
http://xtronics.com/reference/globalwarming.htm
http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

Questa è l’opinione dell’ex editore della rivista scientifica New Scientist:
http://newsbusters.org/node/10756
E questo è l’articolo che ha pubblicato sul Sunday Times:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1363818.ece

Questo è il sito del global warming petition project, firmato da 31.072 “addetti ai lavori” americani contro l’anthropomorphic global warming (AGW), ovvero “il riscaldamento globale causato dall’uomo.”

Infine, questa è la lista dei 100 “prominenti” climatologi a favore del AGW. Come puoi vedere, conta “addetti ai lavori” di rilievo, come Al Gore, Bono, Jon Bon Jovi, ed altri nomi illustri.
http://motls.blogspot.com/2008/05/31072-american-scientists-against-agw.html

Quale non addetto ai lavori, quasi mi vergogno di sottolineare come 8 gigatoni di produzione umana annua di CO2 (pure ammesso che riusciamo a calcolarla precisamente) siano nulla in confronto ai 40.000 gigatoni naturalmente presenti nella biosfera e negli oceani. Ma chi sono io per sottolineare tutto ciò? In qualità di non addetto ai lavori, non sono sicuro che mi sia consentito leggere ed informarmi su queste cose.

Forse hai ragione tu. Forse dovremmo seguire i consigli di Planned Parenthood
http://www.plannedparenthood.org/
e non fare figli, in quanto i bambini rappresentano una minaccia all’equilibrio naturale di CO2.

Chiedo umilmente scusa per avere osato andare contro l’addetto ai lavori Al Goebbels, ehm, Al Gore.

Chiedo umilmente scusa per avere usato il cervello.

La prossima volta farò come te.

]]>